“感谢王法官，让两家企业握手言和，我们总算能睡个安稳觉了！”近日，宝坻法院民事审判第二庭王灿征法官审结了一起建工纠纷案件，得到了原、被告的一致赞赏，双方长达一年半的诉讼之路也终于告一段落。

据悉，早在2022年，双方就开始产生纠纷。因某机车制造有限公司（以下简称机车公司）在宝坻区某开发区兴建厂房，与北京某建设集团有限公司（以下简称建设公司）签订建设工程施工合同，由建设公司为其建设施工厂址。但由于疫情等种种原因，工程进展缓慢，工程迟迟未能完工。机车公司于是在2022年8月起诉该建设公司，要求其返还机车工程超付工程款及违约金共600余万元，并解除双方签订的合同。而建设公司却提出反诉，要求机车公司支付尚欠工程款5900万元。该案中，双方分歧极大，很多事实都存在争议，导致审理难度很高，法官经过近一年的调查取证、案情研判、多次沟通，最终判决解除双方签订的施工合同，确认建设公司返还机车公司工程款320余万元，驳回了建设公司的全部反诉诉讼请求。

2023年10月，建设公司欲将存放在施工现场的材料取回，机车公司称部分材料为他们购买，不同意建设公司全数取走，至此双方矛盾进一步加深。建设公司随即起诉机车公司，要求机车公司返还他们存放在工地的材料、设备，价值150万元。王法官受理了此案，第一时间联系双方当事人，赶到施工现场查看基本情况，发现现场堆放了900余吨钢筋、钢管、活动板房等建筑材料，对于材料的所有权归属问题，双方争议颇大，互不相让，僵持不下。

之后，王法官联系了在2022年承办过两公司建工纠纷案件的承办法官，向其详细了解了双方在工程中的种种细节，这才发现“症结”所在，双方在上一案件判决后，关系并未缓和，机车公司不愿意配合建设公司取回建筑材料，即便判决建设公司胜诉，取回材料的过程阻力也会很大。因此，王法官建议双方不要考虑取回，而是考虑折价，即所有材料的所有权都归机车公司所有，机车公司补偿建设公司工程材料款。

这一想法很快得到了双方当事人的认可，但新的矛盾又产生了。庭上，双方对折价款的金额认定差距很大，不同意调解，均要求法院对建材价值进行鉴定。王法官即刻休庭并联系本院司法辅助办公室人员，询问如果进行价值鉴定，产生鉴定费金额很可能高达15万元，且鉴定需要很长时间，平白增加各方诉累。本着最大程度化解矛盾、营造良好营商环境的目的，王法官充分释法析理，最终双方达成一致意见，同意所有建材折价70万元，本案调解顺利结案。

回到办公室，考虑到因双方积怨颇深，王法官决定“再走一步”，敦促机车公司内部尽快完成批款流程，最终，机车公司按时将70万元折价款给付建设公司，调解书得到顺利履行。

“如我在诉，念念在兹。”这是刚入额半年的王法官经常挂在嘴边的话。他说，他在独立办案的几个月里时常在想，“如何才能真正做到案结事了？如果把自己作为当事人换位思考，我能够接受判决结果吗？”把人民群众满意作为第一标准，想群众之所想，急群众之所急，努力为人民群众提供更便利、更高效、更精准的司法服务。“如我在诉”就是责任担当。